Post: #1

jak oceniacie tegoroczną maturę? jak dla mnie (uczestnika Olimpiady) była konkretna. Rozwaliły mnie opisówki (ich ilość)

Post: #2

Łatwe to to nie było ;( Ale wszystkie zadania zrobione kwestia tylko czy poprawnie ;D

Post: #3

Ja jestem zadowolony. Dużo przemysłu, a to miałem dobrze przerobione. Z fizycznej geografii raczej też dobrze. Gorzej z zadaniami na podstawie mapki, ale w tych jestem kiepski .
70% będę myślę miał, więc tyle ile chciałem.

Post: #4

ogarną ktoś to zadanie z narysowaniem wyciągu? u mnie kompletny brak pomysłów. ja liczyłem na te 90, ale przez te opisowe czuje, że będzie góra 70

Post: #5

moim zdaniem trudna..w porównaniu z tamtym rokiem. to zadanie z wyciągiem też sie zgadzam że beznadziejne

Post: #6

Ja też myśle że trudna liczyłem na więcej zadań z mapy...
Ale ogólnie nie jest źle

Post: #7

ja leże i kwicze mimo że się tyle uczyłam wystarczyła chwila zawahania i już źle, nieukrywam że głupota też zaważyła. Ale to była chyba najtrudniejsza matura z włąściwych.

Post: #8

no właśnie, raczej była trudna i progi na pewno się zmniejszą. Gorzej dla tych co idą na polibudę jeśli fizyka będzie prosta :/ .

Post: #9

ułatwioną będą mieli sprawe ci z poprzednich lat bo oni zapewne będą mieli lepsze wyniki;/

Post: #10

Dla mnie rozszerzenie niestety też było bardzo trudne ;/ Wymagało myślenia i kojarzenia faktów i z materiałem z vademecum miało niewiele wspólnego. Wiele zadań w sumie nie sprawdzało faktycznej,wyuczonej wiedzy i osoba, która się nie przygotowywała, a myślała logicznie, miała podobne szanse na prawidłowe rozwiązanie zadań, co ta, która się uczyła. (np.w przypadku tych wszystkich zadan opisowych). Oczywiście wiedziałam, że tego typu zadania też się pojawiają i są konieczne, by sprawdzić umiejętność rozumowania,łączenia faktów, ale po prostu liczyłam,że oprócz tego pojawią się też zadania, do rozwiązania których potrzebna będzie solidna wiedza. Niestety było ich za mało. Nie tego się spodziewałam - liczyłam na organizacje polityczne i rozwijanie ich skrótów lub ich funkcje, konflikty zbrojne, z których wiedza na tegorocznej maturze niestety były bardzo pobieżnie sprawdzana - typy jezior, mórz czy chociażby typy wód mineralnych i ich lokalizacja na mapie Polski,jednym słowem coś, co wymagałoby odpowiedniego przygotowania przed egzaminem, dużego nakładu pracy i nauki ;/ Jestem rozczarowana. Doszłam do wniosku, że niepotrzebnie straciłam tyle czasu na wałkowanie non stop tego samego materiału z vademecum, skoro znajomość jakichś szczególików kompletnie się nie przydała ;/ Może po prostu nie podeszły mi te zadania, pech. Liczyłam na wynik od 86 w górę, niestety podejrzewam, że będę miała koło 70paru % ;/ Jestem zdania, że wynik z matury nie będzie odzwierciedlał mojej wiedzy, a tego najbardziej się obawiałam :<

Post: #11

msz24, pamiętaj, że ta wiedza może przydać Ci się na studiach

Post: #12

No to tak ... Ja uważam, że matura i owszem była trudna ale jak trudno bedzie zdobyc nawet jeden punkcik. Zauważcie ile było zadan 1 punktowych lub 2 . Wystarczy pomylic sie w jednym i cale zadanie zle ( to w np . gdzie trzeba było napisac pozytywne i naegatywne skutki czegos tam...zbyt obszerne zadanie jak na 1 punkt)... ;/ Poza tym było wiecej zadan niz do tej pory. W dzisiejszej maturze na poziomie roz. wyjatkowo dobrze trzeba było znac mape. Hmm... nie potrafie ocenic na ile procent napisałam :/

Post: #13

ja tam sie ciesze że były opisówki bo jak dla mnie to najłatwiejsze co może być;p jeśli chodzi o czysta wiedzę w moim przypadku to była nie wielka przy strzelałam w większości pytań w których się dało;p mam nadzieje że choć troche strzałów się zgodzi... ale chyba nie ma jeszcze nigdzie odp z tego co przeszukiwałam więc nie jestem w stanie tego sprawdzić ;p

60% ... czy ja prosze o tak wiele...

Post: #14

przeglądając to w necie stwierdzam ze podstawa była śmieszna, a rozszerzenie powiedzmy średnie, przyznam ze musiałbym się trochę wysilić zeby te 80% wyciągnąć ale na szczęście nie muszę co zagwarantował mi OGiN łatwo nie mieliście, więc nie martwcie się wynikami, bo pewnie wszystkim poszło tak samo

Post: #15

Puwis, to się jeszcze okaże. Na razie zastanawiam się nad AGH w Krakowie, rozważam studia związane z geografią, ale prawdę mówiąc nie jestem co do nich przekonana. Choć uważam,że warto jest znać podstawy geografii społeczno-ekonomicznej, niezależnie od kierunku studiów

Bless_ya_xD, z całym szacunkiem, ale właśnie o tym mówię!
Zależało mi na tym,żeby dobrze napisać geo, przykładałam się i stąd moje rozgoryczenie faktem, że osoby które szły bez żadnego przygotowania, z marszu, napisały ten test niewiele gorzej od zdecydowanie mniej licznej grupki uczniów, która traktowała tę maturę poważnie.
Mam poczucie niesprawiedliwości i uważam,że nie było to sensowne. Wynik na pewno nie będzie adekwatny do czasu, jaki poświęciłam na naukę, no ale trudno. ;/
Btw. właśnie przeglądałam arkusz podstawowy i odniosłam wrażenie, że to na podstawie trzeba było dysponować większą wiedzą teoretyczną, niż na rozszerzeniu! Może taka jest właśnie specyfika rozszerzenia, ale tak czy siak, wydaje mi się,że w zeszłych latach rozszerzenia były łatwiejsze i jakoś lepiej pomyślane.
I fakt, zadań było za dużo, jak wielu miałam problem z czasem. ;/