Post: #196

No, w ogóle ten koleś taki dziwny był, choć to nie on pewnie układał. Moim zdaniem to było wszystko takie byle jakie, zaczęliśmy z opóźnieniem itp. Gdzie siedziałeś?

---

(05-02-2012 20:35)Bubbles217 napisał(a):  A i wysokości tez tak dziwnie bo z Beskidem Śląskim pomyliłem się o 3 metry a Turbacz dałem 1316 zamiast 1315 ale tutaj mysle ze to może zależeć od źródła.

Turbacz 1310 ;]

Post: #197

a co to było za ostatnie zadanie?

Post: #198

No na wiki pisze, że 1310, a mam taką książke Skrzypczaka podane jest 1315.
Powinna być jakas tolerancja do tego zadania
Różne źródła mogą różnie podawać

(05-02-2012 23:10)michas-__ napisał(a):  a co to było za ostatnie zadanie?

Jakieś takie znajome...

Post: #199

Przynajmniej zgodni jesteśmy, że to była jakaś farsa, w ogóle nie podobne do poprzednich edycji, kto się spodziewał takich głupot jak ci uczeni?

@michas przekrój hydro

Post: #200

Oh, nie wieszajcie już na nich psów, to olimpiada z geografii z elementami geologii, pomyślana m.in. po to, by na uczelni pojawili się przygotowani do studiów licealiści. W takim razie, które z zadań nie są zgodne z tematyką?

Mi też ten test nie podszedł. Bardzo. Ciężko będzie przekroczyć próg. Cóż...

Post: #201

@Zing
Zgadzam się w 100% ("farsą" byłaby każda Olimpiada Geograficzna)

Co do progów... Pewnie podobnie jak w tamtym roku zaskakująco wielu uczestników będzie miało 70 punktów

Post: #202

Nie, nie każda, układając zestaw pytań trzeba się jednak wykazać jakimś rozsądkiem, nie widzę sensu pytania o tych uczonych, sprawdzania czy ktoś potrafi przekrój machnąć w niecałe dwie godziny. Po co? Z roku na rok poziom wzrasta, niektóre pytania też jakby trochę w kierunku dziwactwa podążają.

Post: #203

no koleś dziwaczny, wydawało mi się, że cały czas przechodząc obok mojej kartki jakoś zbytnio szczegółowo stara się dopatrzyć co napisałam siedziałam nie wiem, w 4 rzędzie od prawej strony. a Ty?
Też nie widzę jakiegokolwiek sensu w zadaniu z uczonymi, wybaczcie, takie nieistotne szczegóły, porażka. A interpolacja? haha śmiać mi się chciało jak to zobaczyłam może chcieli sprawdzić kto robił sam pracę w 1 etapie? Haha, jak dla mnie całość była jednym wielkim niedopatrzeniem

Post: #204

seykos ja w drugim rzędzie też po prawej stronie w takim białym swetrze...Piszę, piszę a nagle koleś "aha rozumiem.." do tej babki i w ogóle wkurzało mnie, że gadają ;d

Post: #205

A taka będzie moja reakcja jak przejdę dalej:

KLIK

Tylko tam zamiast 3, powinno być 70%

Post: #206

hahah też bym tak chciał Długo trzeba czekać?

Post: #207

Hmm wiecie z czego najlepiej przygotować się do olimpiady o diament? Jakie książki polecacie.. w miarę przystępnie napisane

Post: #208

Haha taki/a pewny/a siebie? ja moge polecic ksiazke w.skrzypczaka z wydawnictwa efekt. Nie jest moze zbyt przystepnie napisana ale jest w niej wiele przydatnych rzeczy i chyba nawet pytania sa z tej ksiazki. Bo np te wydarzennia w polsce slowo w slowo z tej ksiazki a naukowcy tez tam byli. A tak to jeszcze polecam podrecznik do geografi fizycznej chyba z wsipu. Nie jestem pewien wiec jutro jeszcze napisze

Post: #209

(07-02-2012 22:38)Stasiuu napisał(a):  A taka będzie moja reakcja jak przejdę dalej:

KLIK

Tylko tam zamiast 3, powinno być 70%

ja pojdziesz na studia to ten filmik bedzie jak znalazł podczas sesji

Post: #210

Kiedy tak w ogóle będą wyniki z II etapu ? Pisał ktoś z Was piątą edycję w Ciechanowcu ;P ?